Hago este post en respuesta a los comentarios aparecidos en el post A la selección Usa…
En primer lugar debo decir que Matraco no es un ‘enterao’ sino un aficionado igual que pueda serlo yo. Ninguno de los dos somos ni fuimos jugadores de basket más allá de cadetes, ni somos entrenadores (no va con segundas) ni periodistas sino AFICIONADOS, por lo que tenemos opiniones totalmente subjetivas muchas veces. Hacemos este blog porque nos gusta el baloncesto en general, la NBA en particular y las ligas fantasy. Ni el ni yo estamos en posesión de la verdad absoluta si es que existe esa verdad.
¿que es un crack? Para mi es un jugador de baloncesto que aparte de ofrecer buenas estadísticas tiene algo más. Los números de Magic fueron extraordinarios pero su mejor cualidad fue la de ser un jugador que hizo mejores a todos los que jugaron con él (por ejemplo hizo que Tom Chambers fuera MVP de un All-Star). Jordan estadísticamente es un fuera de serie y además su carácter ganador es innegable. Julius Erving hizo del mate un arte, creó un nuevo baloncesto, junto con otros. Bird no saltaba, no corría pero joder como jugaba. Esos eran cracks. Tim Hardaway era un extraordinario base pero no un crack, igual que Alex English, Mark Aguirre, Denis Rodman,…
Hoy en día ¿cuantos cracks hay jugando en la liga?. Analizando división a división:
-Atlantic: Buenos jugadores: Allen, Pierce, Garnett (no hizo mejores a los Timberwolves), Carter, Kidd y Bosh. Cero cracks.
-Central: Buenos jugadores: Billups, Rasheed, Webber (actualmente sin equipo), Jermaine y Redd. Un crack: Lebron.
-Southeast: Buenos jugadores: Johnson (siempre infravalorado), Mournig (lo fue), Lewis, Arenas (subjetivamente para mi cuasicrack). Cracks. uno y viejo: Shaq. Posiblemente en el futuro dos: Wade y Howard.
-Southwest: Buenos jugadores: Nowitzki, Gasol, McGrady, Parker y Ginobilli. Un crack: Duncan.
-Northwest: Buenos jugadores: Carmelo. Cracks: uno, Iverson.
-Pacific: Baron Davis, Elton Brand, Nash, Marion y Stoudamire. Un crack: Bryant.
Resumiendo: algunos buenos jugadores de verdad, cinco cracks (Lebron, Shaq, Bryant, Iverson y Duncan) y dos proyectos de crack: Howard y Wade.
El primer dream team: Barkley (por lo que hizo en Philadelphia y los que hizo en los Suns), Bird, Ewing (que habría sido de New York sin él), Magic, Jordan, Malone y Stockon (que habría sido de los Jazz), Pippen (hasta que él llegó los Bulls no fueron nada) y Robinson (lo mires por donde lo mires tenía madera de crack) eran auténticos cracks. Drexler está en la frontera y para mi Laettner puede haber sido el mejor universitario de todos los tiempos.
Todo esto puede ser discutible pero indudablemente es lo que pienso en cuanto a cracks.
En cuanto a la selección Usa para mi la NBA es un deporte diferente al baloncesto FIBA y los jugadores NBA deben adaptarse al baloncesto FIBA que no es ’su deporte’. Por eso creo que tiene mucho merito lo que hacen.
Ah y vuelvo a repetir que me apasiona la NBA de ahora pero eso no me impide ver que existieron tiempos mejores.
Obviamente todo comentario es subjetivo y como se suele decir para gustos estan los colores.
Yo estoy de acuerdo en superar a las estrellas, buenos jugadores, o como se les quiera llamar de las superestrellas/craks/leyendas, etc. Aunque tu criterio me parece muy duro. Por ejemplo creo que Nash a parte de estadística verlo jugar es un gustazo y gracias a él los Suns son algo más que un buen equipo, pero es cuestión de gustos.
estoy de acuerdo con tigo javier, nash es un crack y ahora mismo puede ke sea el jugador mas determinante de la liga.
@javier
totalmente de acuerdo contigo con referencia a Nash, pero los Suns ni siquiera llegaron a una final de NBA. Es un pedazo de jugador pero está en un equipazo (Marion y Stoudamire son muy buenos también)con un estilo de juego que hace más vistoso el baloncesto.
Cierto es que alguno de los cracks que puse antes no ganaron el anillo, pero arrastraron a sus equipos a las puertas, muchos de ellos casi solos. Para mi Nash está en las puertas pero no las pasa y dudo que las pase ya que la edad es un elemento que juega en su contra -y la nulidad de D’Antoni para hacer rotaciones y hacer que sus jugadores lleguen ‘frescos’.
Yo creo que Nash es uno de esos cracks, y cuando el no esta Phoenix lo nota y mucho, y tambien creo que Kidd puede ser considerado un crack, ya sin irte a los numeros que practicamente promedia un triple doble, es un tio que mejora a cualquier equipo. Y luego ya mucho mas subjetiva es mi opinion sobre Mcgrady que me parece junto con Kobe y Duncan los mayores talentos actualmente de la NBA, no se tienen algo innato.
Y solo una ultima cosa, no creo que Parker y Ginobili esten al nivel del resto de los que nombras, pero en el caso de que lo estuviesen tal vez faltase Bowen, que junto con Duncan tal vez sea uno de los jugadores mas importantes de Spurs, es el que hace el trabajo sucio (a veces demasiado) y capaz de secar a casi cualquiera, y no siempre nos acordamos de este tipo de jugador y ellos tambien hacen ganar anillos.
@tyrus87
Cierto que sin Nash los Suns no son los Suns pero sin Gasol los Grizzlies no son nada y no por ello Gasol es un crack. Lo que yo considero un crack tiene que tener algo y para mi Nash no lo tiene, no llevo a su equipo a cotas impresionantes a nivel de conquistar algo. Barkley los llevo a una final NBA en el cuasiocaso de su carrera, Nash no.
Bowen es un gran defensor y punto. Mete triples porque está solo. No se crea sus tiros sino que anota en posiciones cómodas y tras jugada. Un buen jugador sin duda pero no un gran jugador.
Parker demostró donde hay que demostrarlo que es un grande, en una final, en los momentos decisivos igual que Ginobilli. Por eso los veo como grandes jugadores. San Antonio ganó el campeonato con Bowen y Oberto (Elson) como titulares. Tenía buen banquillo con Finley (me da igual que fuera ‘titular’; para mi eso es una gran maniobra de Popovich- Finley es suplente)y Barry más aportaciones muy puntuales de Horry. ¿y el resto? ¿matt bonner, jacque vaugh, beno ulrich? pura basura. El campeonato lo ganaron Parker, Ginobilli, Duncan y un impresionante Popovich.
McGrady es un pedazo acojonante de jugador pero ¿como una fuerza de la naturaleza como él, un pivot como Yao, un decente base Rafer, un gran jugador de equipo, Battier, no logran nada?. Creo que parte de la culpa la tiene o tenía un sobrevalorado Van Gundy. Veremos este año y desearía cambiar mi actual opinión sobre él.
Pero como dice un comentario anterior: para gustos están los colores…
Pues más que añadir a uno, yo quitaría a 2. No considero a Iverson un crack (ni mucho menos). Se benefició de la pobreza del este para llevar a los Sixers bastante lejos, pero en Denver y con un equipo apañadito no supo ni pasar una ronda.
Con respecto a Lebron James, es un proyecto de megacrack, pero de momento nada más.
Y otra puntualización a tu post: yo jugué hasta juvenil…
A las buenas, hacia mucho que no dejaba firma por aqui, me dedicaba a leer…
Yo creo que te faltan Kidd y si acaso Nash como cracks… Kidd fue un jugador que cojio a unos Nets muy muy malos y los llevo dos años a las finales, aunque en ambos cayera… pero te convirtio en buenos a Bruto Martin y a Jefferson…
Mientras Nash, hizo lo mismo, te convirtio a un equipo de 35 o 40 victorias en uno de 60, su problema es que el entrenador es un paquete y los lleva fundidos a la posttemporada. Francamente son dos jugadores que merecerian un anillo…
Por otro lado osopinoso… Iverson es un jugon como la copa de un pino y si que lo consideraria crack, llevo a unos Sixers muy muy malos a las finales de la NBA, y este año el problema de Denver a sido la falta de un cerebro… tu pon un Calderon en ese equipo que organize un poco… y armaras un equipo campeon.
Y si Lebron no es un crack llevando a los Cavs a las finales cuando hace 3 años eran el peor equipo… quiero recordarte que Jordan tardo mas en que sus Bulls emergieran…
Un saludo
@perry
encantado de volver a leer tus comentarios de nuevo.
Con respecto a Lebron yo también tenía una opinión nada favorable, pero visto su actuación este año en playoffs me quede de piedra la verdad. Todas las dudas que me generaba me las disipó en algunos partidos contra Detroit. Meter creo recordar que los últimos 25 puntos de un equipo -incluida prorroga- para vencer a los Pistons (pedazo de equipo lo mires por donde lo mires)está reservado a muy poquitos. Si vemos lo que hacen normalmente los recien salidos de instituto que pegaron el salto (Bryant, O’Neal, Lewis)en sus 3-4 primeros años y lo que hizo Lebron es de una diferencia impresionante. Bryant no promedió más de 20 puntos hasta su cuarta temporada, O’Neal hasta la sexta no tuvo números decentes, Lewis hasta la quinta mientras que la contribución de Lebron ya se produjo en la primera. Por eso considero a Lebron como un crack y a Howard como un cuasicrack.
un saludo
A mi me faltan en esa lista a Kidd, Nash y Nowitzki. A ver porque AI es un crack y Kidd no, cuando Jason ha llevado al su equipo dos veces a las finales y AI solo una. No creo que the answer sea un crack
Por cierto una anécdota: en la atlantic de 6 buenos jugadores k as puesto, 3 son de los celtics jujuju nos vamos a comer el este
Creo que Garnet, Nowitzki y Nash son cracks, primero porque han sido MVPs y segundo porque cuando han tenido al lado un equipo normalito han conseguido que fueran competitivos; creo que este años si Nash no ha ganado el título es por el árbitro corrupto y Nowitzki ya ha llegado a la final, para mí Dallas y Phoneix son junto a San Antonio los máximos candidatos.
Además si está Lebron, debería estar también Wade que gano el título jugando un nivel increible.
Quizas deberías haberlos separado en buenos jugadores, craks y Supercraks que por ejemplo han sido:
Magic
Jordan
Larri Bird
Doctor J
Kareen A.J
Bill Rusell
Wilt Chamberlain
En la actualidad:
O´Neal (pero un poco pasado)
Duncan (seguramente el mejor 4 de siempre)
Proyetos de SuperCraks:
Lebron
Wade
y Kobe, Nash y Nowitzki si consiguen titulos en los próximos años.
Toda estrella necesita un buen equipo para ganar:
Bird: Mc Hale, Parish, Ainge, Jhonson (tres allstars y varios buenos jugadores).
Jordan: Pippen, Rodman, kukoc (dos allstars y varios buenos jugadores).
Magic: Worthy, kareem,Cooper (dos allstars y varios buenos jugadores).
Que ha tenido Garnett en Minesota?
No lo sé, pero en Boston tendrá a Pierce y Ray Allen. Corren buenos tiempos para los celtas.
Absolutamente de acuerdo con Francisco, pero creo que Kobe es mucho mas que un “proyecto” de supercrack ya que ha demostrado todo, cuando tenian equipo gano 3 anillos y ahora que esta el solo, ya hace bastante metiendolos en playoff y plantando cara el solo a equipos como Phoenix, por no decir que a nivel individual esta cerca de records de Chamberlain que creo dice bastante.
Y respecto a Garnett este año creo que se va a salir, porque si el solo ha sido capaz de ser un dominador en el Oeste, se va a comer junto con Pierce y Allen el Este, grandes aspirantes que merecen ya el anillo.
Hola, es la primera vez que posteo en este blog. Mola vuestra web, pero no estoy de acuerdo en el tema de los cracks. Dices que Iverson es un crack, ¿pero cuando hizo mejor a sus compañeros en los 76ers? Un tío que se tira 25 canastas y siempre o casi siempre está por debajo del 50%… no puede ser un crack. Y te dejas a un tío que ha sido MVP de la temporada 2 años seguidos… Y a Robin Hood Nowitzki.
Es sólo una opinión, jeje.
Saludos
Kobe es un un gran jugador, para mí el mejor escolta después de Jordan; pero es ahora sin O´Neal cuando debe demostrar que es capaz de ser la Superestrella.
Los Lakers campeones eran el equipo de O´Neal, aunque evidentemente con los actuales compañeros de equipo solo se puede dedicar a chupar.
Para mí Iverson es un gran jugador a la altura de Oscar Robertson, Jason Kid, D. Wilkins…
Pero no a la de los Bird, Jordan, Magic, Erwing y compañia.
Interesantes comentarios todos. Personalmente estoy totalmente de acuerdo con Francisco.
Sobre K.Garnet estoy seguro que este año se sale, pues es un super-crack. Y sobre las Mega-estrellas pasadas, creo que quiza a todo el mundo le puede un poco la nostalgia. Para mi, una de las fantasticas cualidades de Jordan fue adaptar su cuerpo y movimientos a los nuevos tiempos.
Quizá otros jugadores como Magic o Bird, solo fueron grandes jugadores con muchiiisima tecnica individual, pero creo que eran especialistas. Hoy en día podemos ver deportistas totales, como Kobe, Garnet o LeBron.
Quizá os tirareis a mi cuello, pero creo que a algunos os puede un poco la nostalgia…
@ vengador
La nostalgia va con la edad..
@ nemesis9
Gracias por tu comentario. Yo ya dejé clara mi postura sobre Iverson. Nowitzki nos dejó helados cuando no supo clasificar a sus Mavs ante los Warriors, aunque yo creo que con los años diremos de él que es el mejor europeo de todos los tiempos.
@ matraco
El mejor?? Esperemos a ver lo que son capaces Pau y Andrea… De todas forams Petrovic era mejor no, un escolta a lo Navarro pero a la milesima potencia, yo es que no le vi mucho (que mucho, nada, tenia 5 años cuando murio…), pero algo he oido de que era una ametralladora.
Yo confio mucho en Bargnani, algo le veo muy muy bueno…
Un saludo
Yo tengo sólo 30 años pero ví jugar en la época de Trecet, a Magic y a Bird y ambos eran jugadores totales; me explico:
Bird durante años estuvo entre los 10 mejores en:
Puntos
Rebotes
Robos de Balón
Asistencias
Magic casí se podría decir lo mismo, y además era un base de 2.04 que era capaz de jugar de Pivot como en la final contra los Sixers de Erving.
Evidentemente no todo tiempo pasado fue mejor, actualmente la NBA ha experimentado una mejora de la mano de europeos y una nueva generación de jugadores llena de calidad: Wade, Carmelo, Lebron, Bosch…
Pero los 80 fueron la época dorada y es dificil que se vuelva a repetir.
En cuanto a Petrovic por calidad el mejor europeo de la historia,incluso Sabonis sin lesiones creo que hubiera dominado en la NBA; pero Nowitki es un 2.13 rápido, técnico y con un tiro comparable al de Bird; con 28 años y si hace a Dallas campeón será recordad al nivel de lo más grandes.
Yo sufrí a Petrovic y después lo vitoreé y creo que su talento ofensivo era impresionante. Posiblemente a nivel europeo, solo europeo, sea el mejor de la historia pero como jugador Nowitski y Gasol lo superan.
Nunca hubo un pivot como Sabonis, ni en Europa ni en la NBA. Yo lo he visto cuando tenía dos piernas y era sencillamente alucinante. No se si recordareis que tuvo dos rupturas seguidas en el talón de Aquiles y nunca fue el mismo. Pero aún cojo era dominante. Una copa de Europa lleva su nombre.
Como respuesta a diferentes posts podemos diferir en los nombres, poner a Iverson como crack o no, considerar a Nash un crack o incluso a Dirk pero creo que está claro que en la actual NBA hay menos jugadores de ese tipo que en los 80, y no por eso debemos despreciar esta época ¿no?
No hay que menospreciarla ya que existen motivos para el optimismo, empezando porque la NBA ya obliga a los jugadores americanos a permanecer un año mínimo en la Universidad.
La mezcla de talentos extranjeros (Nowitzki, Gasol, Parker, Ming..) con nuevas estrellas como Wade, Carmelo, Lebron y posiblemente Durant y Oden; sin olvidar a los grandes de ahora Kobe, Tracy, Garnet y sobre todo Duncan hacen que la actual NBA sea de las mejores de la historia. Por poner un ejemplo de quinteto de estrellas:
Nash,Kobe, Nowitzki, Garnet y Duncan
Todos MVPs y jugando activos en el mismo año y todavía a su máximo nivel.
Soló queda que un equipo gane el título dando espectáculo, para la audiencia nada mejor que una final:
Boston Celtics-Phoneix Suns
Sabonís con dos piernas se hubiera comido a David Robinson, ver correr a un tio de 2.20 el contrataque para después meter un triple de 7 metros y a continuación poner tres tapones seguidos era increible.
Esto se lo hizo Sabonis al Madrid de F.Martín y F.Romay.
bueno yo tb discrepo con varios apuntes que has puesto.
para mi hay muchos mas cracks de los que has puesto ahi.
un crack es un jugador de un talento tan grande que puede el solo resolver partidos.
existen los buenos jugadores y los jugadores que sobresalen sobre el resto en calidad,
eso es un crack,
no hablamos de que kitan mas rebotes que el resto,que dan mas asistencias que el resto etc etc…..un crack es un jugador tan bueno y tan completo que el solo es capaz de ganar partidos!!!metiendo puntos cuando quiere,haciendo mates imparables,regates a canasta increibles cuando quiere,…pero la cosa esta ahi.q ofensivamente es un dios.
es el que mueve masas,el que crea mas aficion para este deporte,y es el jugador que siempre estara en nuestra retina.
y a dia de hoy creo que tenemos mas de los que has puesto.
para mi es asi de simple
cracks en la nba estan iverson,bryant,mc grady,carter..para mi nash y kidd hace bien poco llegaron al nivel de cracks,
eso si al que yo no considero un crack ni mucho menos es a saquille oneal,
es buen buen jugador,muy dominante,muy bueno en lo que hace,que puede al resto y lo que quieras.
pero un tio que no mete sus tiros libres,y que es tan dominante solo por su altura,peso y agilidad y no por calidad creo que nunca puede ser considerado un crack
me gustaria ver tu respuesta a esto
@endika
yo a carter no lo consideraría de ningún modo un crack, igual que a mcgrady aunque pagaría por verlos.
Shaq no solo es físico sino que sabe utilizarlo. Pudo haber llegado a más si se hubiera dedicado a entrenar tiro libre pero no quiso. ¿Te acuerdas de Vrankovic? Ese tipo lo tenía todo, altura, salto y coordinación pero no sabía que hacer con ello. Recuerdo una frase de un gran pivot yugoslavo que lo entrenó: “le enseñe a pensar con la cabeza y coger la posición con el culo pero me entendió mal”.
Shaq estuvo en un final con Orlando, ganó anillos con los Lakers y uno con Miami.
Y para terminar un video de youtube pa variar:
http://es.youtube.com/watch?v=Bq63G0DUYh8
Hombre, alguien que ha ganado 4 anillos, que ha sido MVP de la liga regular y de las finales y que en la conquista de estos títulos ha sido la gran estrella del equipo creo que se puede considerar un crack.
O´Neal quizas no tenga la técnica de Jordan, pero salvo el hecho de los tiros libres, sus movimientos de pivot son muy buenos y claro con 2.15 y 150 kilos y esa agilidad que quieres que te diga.
Los casos de Chamberlain y Rusell eran parecidos.
Kidd llevo a los suns a la gloria..hay muchos cracks y levantar un equipo no es solo tarea de un jugador.jordan hasta los 29 no gano nada colectivo, iverson lo pones como crack y lleva años sin hacer nada de merito colectivo..nose..es muy rara tu forma de decir quien es crack o no matraco..barkley tampoco gano nada, llevo a sus equipos a buenos records pero tampoco siempre..en philly el año que fue al dream team solo ganaron 35 partidos con barkley…y eso no quita que sea una megaestrella, lo que en el baloncesto un solo jugador no puede ganarte todos los partidos habiendo mas cracks en otros equipos..yo creo que interiores como garnett, duncan webber ( en su epoca..) son 3 hiperestrellas, tios capaces de todo, que centran la atencion de los equipos rivales y que han estado en el ojo del huracan cuando sus equipos les ha acompañado..duncan es el unico que tuvo la suerte de recalar en una organizacion que supo rodearle siempre de lo adecuado para ganar..los otros dos no, garnett acabo estafado en wolves..y a webber lo hecharon como un perro cuando se jodio la rodilla…precisamente lo hecharon cuando fue jugador del mes del oeste..jaja, nose..cosas NBA…
Sobre discusiones de tecnica y numeros..tambien hay que entender que no puedes comparar los numeros de o’neal a los de jordan o los de jordan a los de nash por ejemplo..porque no son el mismo tipo de crack, ni su funcion es la misma..tampoco puedes comparar su tecnica entre ellos..nose, es como comparar como para iker casillas y como para ronaldinho..cosas sin sentido vaya,cada uno a su manera es un crack y ya esta..
El dream team ( y aunque suene impopular decirlo ) no era tan magnifico como parecio, me refiero a que muchas otras estrellas mas brillantes de la liga quedaron fuera, no fueron realmente tampoco los 12 mejores mejores..no dudo de que fueran una apisonadora de buen basquet y ganar, pero hay que recordar que jugadores como bird y magic estaban en las ultimas ultimas de su carrera y no eran ni una sombra de lo que fueron por los 80..eso quito el puesto a otros jugadores de la epoca que brillaban mas fuerte como wilkins por ejemplo o ( nose si me equivoco ) bernard king, y otros tanto que aquel mismo año ya le pasaron la mano por la cara…eso si, barkley,malone,stockton, jordan,pippen,ewing,drexler y robinson aun estaban en pleno estrellato y en plenas facultades..esto no quita que magic a un 60% de lo que fue no tenga sitio, lo que quiero decir es que podia haber sido mas terrible el rodillo…xD!
Kidd llevo a la gloria a los nets, que se me ha pasado la imagen de kidd vestido de los suns..y no..me referia a los nets y sus dos finales..y mira que no tenian tanto equipo como por ejemplo los suns de nash..
Bernard King o Wilkins estaban en decadencia en el 92, para mí el mejor jugador que se quedo fuera fue sin duda el base de Detroit Thomas que estaba enfrentado personalmente a Jordan y Bird.
bueno vuelvo a discrepar un poco,
para mi ver a iverson como el solo era capaz de ganar partidos,con jugadores increibles,viendo como nadie podia pararle,era un koby bryant de 1.80,eso no tiene precio,que calidad tan grande para ganar a aquellos imparables kings,o aquellas tardes de espectaculo que me a dado.
solo teneis que ver un buen partido de bryant para que os kede claro que es un cracl y que es un buen jugador,
de mc grady tres cuartos de los mismo,otro crack que el entrenador rival le tiemblan las piernas solo si ve que nadie lo va a poder parar.
y lebron james,ese es el nuevo crack de esta liga por excelencia.
y bueno si no consideras a vince carter un crack aqui tambien te dejo yo este enlace para que salgas de dudas
http://www.youtube.com/watch?v=3zIULG3IbiE
bueno lo de saquille oneal…….
lo de siempre,pq haya sido el mejor pivot de la decada,uno de los mejores pivots de todos los tiempos y el mas dominante posiblemente de todos los tiempos…..sigue sin ser un crack.
decir que saquille oneal es un crack es como decir que gattuso tambien es un crack.
y no sin calidad individual no se puede ser un crack,y saquille dominar todo lo que quieras y el mejor,pero de calidad hasta habia pivots mejores.
sino solo ponte a comparar a gattuso y a ronaldinho
Shaq es un crack. No solo por su físico (por muy buenos movimientos que se tenga, si tienes 2 metros no eres un center y si mides 2,13 y no sabes jugar no vales, caso Kasum ,vrankovic, Shawn Bradley, etc..). Shaq tiene fisico y juega como center (en puntos, rebotes y tapones arrasa). Además su sola presencia condiciona la defensa (en sus buenos tiempos sobre todo). Para mi es de los 10 mejores centers de la historia y estaría entre los cinco mejores (Olajuwon, Ewing, Walton, Russell y Chamberlein) si hubiera tenido ética de trabajo y aumentará su efectividad en el tiro libre.
Shaq no es un jugador total, no lo sabe hacer todo pero como center es un autentico crack. ¿Acaso le pedimos que tapone a Iverson o a Magic?
Sobre las epocas de la NBA moderna.
A mi me parece que la década de los 80 fue la mejor. Los duelos Celtics, Laker y la irrupción posterior de los Bulls y los Bad Boys es la època dorada del baloncesto NBA. Esa época terminó con el primer dream team. A partir de hay empezaron años oscuros.
Fijaros en el draft del año 1990 (http://www.ultimatenba.com/nba/draft/1990.html),1991 http://www.ultimatenba.com/nba/draft/1991.html, 1992 http://www.ultimatenba.com/nba/draft/1992.html (este un poco mejor), etc. Hay un grave bajon de calidad que unido a retiradas hacen una liga peor.
A partir del año 1995, con el draft de Kevin Garnett hasta nuestro dias han llegado mejores jugadores que hacen una actual buena liga, pero que bajo mi punto de vista no es superior a la época dorada, aunque es muy buena.
yo creo que decir que un jugador sin calidad individual superior a la media es un crack
es romper esa palabra
eso es un buen jugador,que ademas es el mas dominante,el que mas rebotea
dirias que ben wallace a sido un crack?
te recuerdo que a sido el mejor defensa 3 años seguidos y el mejor reboteador.
y no no lo es
el pobre saq tampoco
joder, es que shaq y wallace no son comparables. El bueno de ben es o fue solo defensa y shaq era ataque y defensa. Un tipo que condiciona todo un partido con su sola presencia, dominador durante 10 años de la liga, con cuatro anillos con papel importante en todos, cinco finales con tres equipos es un crack. Balón que le das dentro de la zona, balón que acaba en canasta o (insisto su único defecto) en tiros libres.
yo no he visto a nadie que tuviera su coordinación y sus kilos.
Insisto, para mi es el 6 mejor center de todos los tiempos.
Pues yo me apunto al Shaq crack. Orlando, Lakers y Miami son muchas “casualidades”. El tío tiene algo…algo más que 150 kilos (creo que me he pasado) de músculo en movimiento. He hecho ganar a sus equipos, tiene calidad (olvidándome del tiro libre), y carisma.
Shaq es uno de los 5 mejores centers de la historía sin lugar a duda, un jugador que ha dominado la liga y conquistado titulos con dos equipos diferentes siendo su máximo referente.
Un jugador no es solo calidad técnica, también importa su calidad física y la uníon de ambas es la que hace que un jugador sea un crack: Jordan, Erwing, Chamberlain…
Shaq tiene unos grandes movimientos de pivot y es capaz incluso de botar la pelota de campo a campo como se ha visto en algún partido de la NBA.
La altura no es suficiente ejemplos tenemos muchos en Europa y en la NBA, pero cuantos jugadores de 2.15 y 150 kilos son capaces de correr un contrataque y tener un movimiento de pies como Shaq.
Gatusso serguramente no es un Crack y sería un Ben Wallace, pero Shaq sería un más bien un Frank Lampard.
Para mí mejor que Ewing (nunca llego a dominar la NBA) y que Bill Walton (condicionado por las lesiones, sin lesiones también Sabonis hubira estado en el olimpo de los pivots).
Y al nivel de Russell(mejores estádisticas individuales) y Olajuwon.
Además ninguno de los grandes Centers han tenido buena mano en los tiros libres.