Iverson, “crack” en la encrucijada

A estas alturas de julio Iverson no tiene equipo. Uno de los mejores anotadores de la historia de la NBA todavía no sabe en qué equipo jugará la temporada que viene. Cada uno que lo interprete como quiera, pero para mi es un fracaso del modelo de jugador Iverson. Con los Sixers condujo a un equipo flojo a una final de la NBA, y ese ha sido su principal mérito si a logros colectivos nos referimos. A partir de ahí, ni en su etapa en unos prometedores Nuggets ni en unos Pistons a la baja ha demostrado nada. Su manejo de balón y su capacidad para anotar son prácticamente únicas, pero se diluyen cuando lo asociamos al colectivo.

Por si las “vergüenzas” de AI quedaran ocultas para alguien, los Nuggets y Chauncey Billups demostraron el alcance de la incapacidad de AI para hacer equipo. La temporada que acaba de finalizar demostró como unos Nuggets con Billups pero sin Iverson como mayor novedad pueden llegar a una final de conferencia, cuando en la temporada anterior sucumbieron estrepitosamente (4-0) en primera ronda de playoffs.

Con 34 años y con el precedente inmediato de su peor temporada como profesional (el año pasado por primera vez se quedó por debajo de 20 puntos por partido) todavía le han salido novias a Iverson. Pero lo cierto es que el nivel de los pretendientes ha bajado y los intereses deportivos se mezclan con los no deportivos. Estas son las 3 vías que (hasta el momento) se presentan en el futuro de Iverson:

Memphis, o hacer crecer el mercado de los Grizz

Memphis tiene dinero para contratar a Iverson. Y Memphis es una franquicia con poco mercado. Iverson es un jugador con tirón mediático. Hasta aquí todo cuadra. Lo que no cuadra es meter otro problema en el vestuario de Memphis. Alguien citó que serían los nuevos “Jail Grizzlies”, con Randolph y Iverson liderando la banda. Pero es que además, la llegada del crack frenaría el potencial de OJ.Mayo y Conley Jr., dos de los pilares sobre los que se debería asentar el futuro de la franquicia. Esto suponiendo, y debemos tener cautela cuando de los Grizzlies se trata, que la franquicia tenga una dirección técnica con una idea clara de su futuro. No vamos a citar las ínfimas posibilidades que tendría Marc Gasol de tocar un balón en estos hipotéticos “Jail Grizzlies”, y menos con un nº2 del draft compartiendo posición (enlace relacionado: prensa local de Memphis).

Los Clippers, o el “más madera”

Claro que si, Dunleavy. Tienes a Baron Davis, a Blake Griffin, a Camby, a Kaman, a Eric Gordon, a Al Thornton, y fichas a Iverson. Si hay química por fin en este equipo, el plantel es brutal. Pero como ya hemos visto lo que Dunleavy puede hacer con un equipazo tendreis que comprender que no seamos muy optimistas con la vía Clipper del futuro de Iverson. –Sobre el interés de los Clippers: ver ESPN–

Los Heat, o el hacer creer a Wade que Miami será un aspirante al título

Wade quiere un equipo con aspiraciones y Wade acaba contrato en 2010. Le han ofrecido la renovación y hasta el momento no ha aceptado. Pat Riley buscaría en AI un incentivo para que Wade aprecie los planes de gran plantilla de Miami. Sólo hay un ligero problema: los dos juegan exactamente en la misma posición. Y además tienen características muy similares: absorber balón y penetrar. Y esta vía, según los Clippers, es la más probable.

Y esta es la encrucijada de Iverson. Su incapacidad para liderar o participar de un proyecto ganador hace que dos de sus tres opciones sean dos de los peores equipos de la NBA.