Parece un titular del Marca, pero no lo es. La ESPN habla de Calderón como el base suplente del all-star 2008 en un artículo de John Hollinger (cortesía de Tamajon-Samuel, habitual lector de este blog) — leer artículo —
El autor destaca el rendimiento del base español, por encima de su nombre. Es decir, Calde no tiene nombre en la NBA (aunque si reputación entre los técnicos), pero sí tiene juego, y para eso están las estadísticas. Desde que es titular: 13.5 puntos, 9.9 asistencias, y sólo 1.5 balones perdidos, además de superar el 50% en tiro de campo.
Además, para defender su argumento, introduce una medida muy interesante: el Pure Point Rating = (100 x ((asistencias x 2/3) – Balones peridos / Minutos). Y si, Calderón es el mejor, de la liga en este apartado
| Player | Ast/40 min | TO/40 min | Pure Point Rating |
| Jose Calderon | 11.2 | 1.8 | 14.11 |
| Steve Nash | 14.3 | 4.2 | 13.25 |
| Chris Paul | 11.0 | 2.7 | 11.47 |
| Brevin Knight | 7.9 | 1.7 | 8.96 |
| Jason Kidd | 11.3 | 4.0 | 8.94 |
Para terminar, este analista finaliza con una frase soberbia: Calderón no es en quien piensas cuando piensas en un AllStar, pero ¿quien sino él es un AllStar este año?
Hollinger es un habitual columnista de la ESPN. Estamos hablando de un análisis neutral, de una fuente de excepcional reputación, sin sencionalismos. Os recomendamos todo el artículo, y vereis como la argumentación en defensa de Calderón como base suplente es la más amplia, quizás sabiendo que Kidd, o incluso Rip Hamilton, tienen un nombre y que el base español necesita del análisis concienzudo de los números.
Se echa en falta en los medios nacionales análisis de este tipo. La maximización de las ventas no debería estar reñida con artículos profundos como el que comentamos. Es más fácil recoger titulares como el que nos encontramos hoy en Marca (sirva como ejemplo, aunque los otros medios deportivos adolecen del mismo defecto) sobre «baby Nash» Sergio Rodríguez (leer), breve, rápido, llamativo, triunfalista, basado en unas declaraciones de Z.Randolph (amigo, suponemos) que tiene como principal mérito estar en uno de los peores equipos de la NBA e intimidar menos que Mugssy Bogues.
Jugones 
Madre mía, el’artículo’ del Marca da hasta miedo…
Yo el tema de marca, as, sport… ya lo tengo superado. Dificilmente podrán sorprenderme con alguno de sus artículos sensacionalistas.
hombre, yo creo que de los diarios deportivos españoles, lo menos malo es http://www.as.com/baloncesto
@marcosrh: aunque no tenga nada que ver, me gusta mucho tu blog
Realmente interesante el análisis. En EEUU el argumento estadístico posee mucho peso y la lectura que hace Hollinguer de las estadísticas de Calderón es inapelable.
No obstante a mi me ha dejado cierto tufo a que busca ser el «descubridor» de Calde para el gran público norteamericano.
@J.Mercadal
No me parece mal, todo artista tiene a un buen mecenas detras…
A Pau tambien le empezaron a apoyar asi…
Yo leo Marca para reirme un rato, para leer cosas serias, espn, SI, usa today… poco mas hehehehe. Lo bueno de que Hollinger lo analize, es que el es quien hace todo lo baremos y porcentajes que toma ESPN, y en USA la ESPN tiene mucho tiron.
un saludo,
Samuel
A mí es que me encanta Calderón, me gusta su juego y tiene una técnica como los mejores, espero que esté. Por cierto concuerdo con vosotros, Marca = Sensacionalismo barato.
http://notengoiphone.wordpress.com
No creo que Hollinger pretenda ser el descubridor de Calde. A mí es un jugador que me encanta, pero en EEUU no es la clase de base que los aficionados puedan admirar. Allí tienen más tirón jugadores con mayor poderío físico y mejores en el uno contra uno, es decir, más espectaculares. Calde es un base a la europea y ese estilo no llama tanto la atención a los aficionados. No creo que haya ningún interés oculto, simplemente es que los técnicos y prensa especializada (no como Marca) deben valorar algo más que cuantas veces han salido en las 10 mejores jugadas. Yo estoy de acuerdo con él, Calde es 5º en asistencias por partido, 3º en asistencias por 48 min (extrapolando las asistencias que daría si jugase 48 min por partido) y 1º en el ratio asistencias/pérdidas (clasificación que lidera desde hace muuuucho tiempo), por no hablar de los intangibles, Calde da a su equipo mucha más fluidez en ataque de la que indican sus números (ya de por sí espectaculares). Por lo menos Sam M. se va enterando de lo que tiene.
Rectifico: Calde está 6º en APG y no 5º. Fallo mío.
no creo k sea all star pero si k es uno d los mejores bases de la NBA y el mejor europeo sin duda sino fijate en el juego d toronto kuando el sta en cancha IMPRESIONANTE